具俊晔或替大S继续和汪小菲打官司 继承人面临新挑战

以下是关于这一情况可能涉及的多方面分析：

法律层面
诉讼资格与权益继承
   在许多司法管辖区，如果一方当事人无法继续参与诉讼（例如大S由于某些原因退出），其配偶可能会在一定条件下介入相关法律事务。从法律权益继承角度看，如果大S和具俊晔在婚后存在财产共有等情况，那么大S在与汪小菲打官司过程中涉及到的财产权益等部分可能会关联到具俊晔。
   然而，具俊晔要代替大S继续打官司，需要符合当地诉讼程序的规定。例如，他可能需要向法院证明他对案件涉及的权益有合法的介入理由，并且得到法院的认可，比如证明他与大S的共同财产受到案件结果的直接影响等。
证据与案件延续性
   如果具俊晔接手，他面临的一个挑战是对之前案件证据的熟悉程度。大S参与的与汪小菲的官司可能已经积累了大量的证据，包括双方关于财产协议、孩子抚养安排等方面的文件、证人证言等。具俊晔需要花费时间和精力去梳理这些证据，理解其在诉讼中的作用。
   从证据的关联性和有效性来看，他可能还需要重新评估某些证据在新的参与主体（他自己）情况下的适用性。例如，之前大S提出的一些基于她与汪小菲之间特殊关系（如前妻身份对孩子抚养情况陈述）的证据，具俊晔可能需要从他自己作为大S现配偶的角度重新组织和解释这些证据在案件中的意义。

公众舆论层面
舆论压力与形象塑造
   公众对具俊晔代替大S打官司的举动会有高度关注并形成舆论压力。在公众眼中，具俊晔的形象会与他在这场官司中的角色紧密相连。如果他被视为积极介入一场复杂且充满争议的家庭官司，可能会引发公众对他的不同评价。
   一方面，部分人可能会认为他是在维护家庭权益，是一个有担当的角色；另一方面，也可能有很多人质疑他的动机，比如认为他是为了获取更多的经济利益或者是在大S的操纵下进行诉讼行为，这对他在公众心目中的形象塑造是一个巨大挑战。
舆论导向对诉讼影响
   公众舆论可能会对案件的走向产生一定的间接影响。如果舆论普遍对具俊晔代替打官司的行为持负面态度，可能会影响法官或者相关司法人员的心理，尽管司法应该是独立于舆论的，但在一些边缘性的判断上（例如对当事人行为动机的理解等）可能会产生微妙的影响。而且，舆论压力也可能促使双方在诉讼策略上进行调整，以应对公众的反应。

家庭关系层面
与大S关系中的角色定位
   在与大S的夫妻关系中，具俊晔如果接手官司，他需要在维护家庭利益（包括大S及其孩子的利益等）的同时，明确自己的角色定位。他既要尊重大S之前在官司中的立场和诉求，又要在自己介入后根据实际情况做出决策。
   这可能需要他与大S进行深入的沟通和协商，确保他们在诉讼目标、策略等方面保持一致。例如，在孩子抚养问题上，他需要考虑大S作为母亲的特殊情感和需求，同时也要考虑自己在孩子生活中的新角色以及如何通过官司来保障孩子未来的健康成长环境。
与汪小菲的关系新态势
   具俊晔代替打官司将使他与汪小菲的关系更加复杂和对立。原本汪小菲与大S之间是因为婚姻关系破裂后的一系列权益纠纷，现在具俊晔的介入会使他直接站到与汪小菲对抗的位置。
   这种新的关系态势不仅会影响到官司的对抗性程度，还会对双方在处理孩子相关事务（如探视权等，如果涉及到的话）的沟通和合作产生阻碍。双方可能会因为个人情感、新的角色对立等因素，更加难以达成和解或者协商解决问题的方案。